ob电竞“批量式维权诉讼”在当下的商标侵权诉讼中成为热点，通过批量诉讼多赚一点成为很多权利人的真实想法。那么如何既能救济权利人又避免权利人借机牟利呢？让我们通过某省高级人民法院的一件商标侵权案件来看一看。

　　原告某福珠宝股份有限公司持有的商标在2015年和2018年两次被中国珠宝玉石首饰行业协会推荐为中国驰名商标，作为全国珠宝行业的知名品牌，其3500余家门店遍布全国ob电竞。被告香港某福珠宝公司成立时间略晚于某福珠宝股份有限公司，注册了不能用于珠宝首饰的近似商标。但香港某福珠宝公司却将该近似商标授权给其全国代理商开设珠宝店达500多家ob电竞。

　　一审法院判定三被告构成共同侵权，同时按照572家加盟店、每店6万元加盟费的标准，判决三被告需连带赔偿3000万元。被告不服上诉至某省高院ob电竞。在二审中，某省高院将赔偿金额调整为500万元。可以说香港某福珠宝公司侵权的事实没有太多争议，但在赔偿金额的问题上两级法院却给出了天差地别的数字，这其中原因为何呢？

　　原因就在于原告采取的是“批量式维权”，即除了追本溯源起诉提供加盟商机的源头——香港某福珠宝外，还对它旗下的加盟商采取了批量诉讼ob电竞。因此在这个案件审理前ob电竞，某福珠宝作为原告，已在全国范围内启动了大规模、高数额的商业维权诉讼，共有322家香港某福的加盟店在另案中被判赔偿。某省高院正是考虑到这一事实，为避免同一侵权行为重复判赔，不使原告获赔变获利，对赔偿金额进行了大幅调整。

　　这是因为我国商标法规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人的获利和注册商标许可使用费都难以确定的，就需要人民法院根据侵权行为的情节来决定赔偿的金额，封顶就是500万元。因此500万元已经是顶格判决，是法院充分考虑了被告对原告商标侵害的持续时间、程度、影响范围等因素后确定的。

　　商标权人的商标被侵害确实令人气愤，举起法律武器维护自己权益理所当然，但是如果抱着从一个侵权人身上要尽情榨出钱财的想法，那对不起，法律并不会站在你这边。本案正是为司法判决如何在权利人合理救济与防止批量式商业维权牟利之间找到平衡做了良好的示范。